Faksimile fra VG

Det kunne ha skjedd, men det er bare en overdrivelse.  Det er det samme som VG gjør med to av dyrehistoriene som mediehuset har presentert for sine lesere og seere den siste tiden.

 

Først var det en havørn som angivelig angrep to hjortebukker i fullt firsprang over et jorde.  Så var det ulven som var på vei for å angripe en syklist, men ble berget av en tutende bil.

Tittelen VG brukte på havørnsaken er: «Ellevill hjortejakt fanga på film: -avliving». Her er tittelen faglig helt uriktig og misvisende overfor VG sine seere og lesere.  I tillegg er teksten faglig helt feil. Dette underbygges av Alv Ottar Folkestad, som er havørnekspert i Birdlife.

I ulvesaken som har tittelen «Ulv jager syklist» er også tittelen helt meningsløst feil.  Innholdet i videoen er også faglig helt uriktig.  Den rette tittelen burde ha vært «Bil jager ulv». Her kunne også VG fått faglig informasjon om mediehuset hadde tatt seg bryet med å kontakte fagpersoner på ulvefeltet.

Begge historiene er klikkbaserte historier uten noen som helst fundament i virkeligheten. Historiene som VG presenterer, viser en trend som mange av mediehusene i Norge benytter seg av. Filmopptak og bilder av dyrehistorier som blir sendt til redaksjonene eller de blir «fisket» opp av medarbeidere som saumfarer norske og utenlandske medier og youtube på jakt etter billige tullehistorier, blir tolket av redaksjonen og presentert som sannheter fra virkeligheten. Svært ofte uten at fagpersoner om det aktuelle tema, blir kontaktet.

Når fagpersoner ikke blir kontaktet, har det en forklaring. Da faller jo svært ofte hele saken på grunnlag av fakta, og historiene kan ikke bli presentert på en klikkbasert måte som ofte er løgnaktige titler og helt feil fremstilt historie.

Ifølge VG sin breakingsjef, Geir Arne Klippernes har VG nå rettet opp noe av feilinformasjonen og nyansert historiene, men slike fremstillinger av dyrehistorier som i utgangspunktet er helt fundamentalt feilaktig, burde aldri vært fremlagt VG sine seere og lesere.